小米 14 Ultra 在相機品質上讓人印象深刻，無論是日常街拍，還是拍攝 Taylor Swift 演唱會的專業級照片，表現都非常出色。然而，iPhone 向來以頂級攝影技術著稱，最新的 iPhone 16 Pro 也不例外。
為了看看這兩款相機巨頭如何比拼，我準備好兩部手機，來到愛丁堡市區進行攝影巡遊。途中也許會在幾家酒吧小憩，但主要目的是比較它們的攝影實力。以下所有照片均以 JPEG 或 HEIC 格式拍攝，使用的是各自手機的預設相機應用程式。
第一幕：雲層覆蓋下的風景
這張照片拍攝的是一片菜園，由於當天陰雲密布，整體色調偏冷。即便如此，iPhone 的照片仍讓人覺得冷色調過重。相比之下，小米的照片雖然也偏冷，但色調更接近真實場景。
當進行 5 倍光學變焦時，小米 14 Ultra 的照片雖然較暗，但對比度更高，顏色也更加深邃，視覺效果明顯勝出。
此外，當我們放大照片進行細節比較時，小米 14 Ultra 的照片更加清晰，細節也更豐富。
第二幕：植物的色彩差異
在這張照片中，小米 14 Ultra 的顏色顯然更飽滿，常春藤葉子的綠色更鮮豔，而 iPhone 的照片看起來則有些過度淡化。
表面上，小米的照片色調更深、陰影更濃，呈現出一種獨特的氛圍，這種效果可能不符合每個人的喜好。但仔細放大細節時，iPhone 的照片顯得更為銳利，木桶的木紋細節在小米的照片中顯得有些模糊。
第三幕：室內場景的微妙對比
在這張室內照片中，iPhone 的亮度更高，部分區域保留了更多的細節，如大理石地板，而小米則因噪點抑制處理使這些細節略顯平滑。然而，小米在欄杆細節處的清晰度表現得更好。
對我來說，我喜歡小米照片中的天花板高光，呈現出一種微微的柔光效果，像是使用了電影濾鏡一般。
第四幕：餐桌的細節比拼
這張照片比較容易判斷，小米的照片略微銳利，但 iPhone 的照片亮度更高，色彩更豐富，因此整體視覺效果更佳。
第五幕：室內酒吧的比拼
這次拍攝的是另一間老酒吧的內景。小米的照片可能因為對焦問題，顯得相當模糊，而 iPhone 16 Pro 則清晰得多，這無疑是一個明顯的勝利。
第六幕：5倍變焦下的室內拍攝
這張照片在 5 倍變焦下，iPhone 取得了簡單的勝利，照片更亮且更銳利，相比之下，小米 14 Ultra 的照片較為暗淡。
第七幕：夜間拍攝
在這個夜間場景中，iPhone 的照片稍顯銳利，但我更喜歡小米捕捉到的溫暖色調，尤其是紅色橫幅在 iPhone 的照片中偏向品紅色，這點我不太喜歡。iPhone 的照片在陰影細節上更勝一籌，但這場比拼還沒有結束。
當我們放大細節時，可以清楚地看到小米 14 Ultra 的 5 倍變焦效果更為清晰，甚至能讀出「certificate」字樣，而 iPhone 的同一區域則呈現一片模糊。
結論：iPhone 16 Pro 與小米 14 Ultra，誰的相機更好？
這場測試結果非常接近，iPhone 在某些場景中表現更好，而小米在其他場景中勝出。實際上，這兩款手機的相機表現都極為優異，選擇哪一款手機更多取決於您對 iOS 或 Android 的偏好，而非純粹的攝影能力。
總體而言，我會略微傾向於小米 14 Ultra，特別是在戶外拍攝時，它的 5 倍變焦鏡頭提供了更好的細節。不過這次比拼結果非常接近，很多判斷都依賴於我個人的圖像偏好。您不妨再次瀏覽測試照片，看看是否有不同的結論。
本文来自投稿，不代表TePhone特锋手机网立场，如若转载，请注明出处：https://www.tephone.com/article/30317
" >
" >
" >
" >
" >
