我们的iPhone 16 Pro和iPhone 16 Pro Max评测已经发布，详细揭示了苹果A18 Pro芯片的速度表现。简而言之，这是一款极其强大的芯片，而我们的数据可以证明这一点。
去年的iPhone 15 Pro和A17 Pro芯片已经相当强劲，得益于3纳米工艺的转变。今年的A18 Pro承诺提供至少15%的CPU性能提升和20%的图形性能提升，同时还声称具备“前所未有的效率”。iPhone 16 Pro Max的电池续航结果也印证了这一点。
感谢Tom’s Guide测试团队的努力，我们获取了iPhone 16 Pro的五组基准测试数据，同时与iPhone 16及一些最佳安卓手机的结果进行了对比。尽管iPhone 16 Pro在图形性能上稍显不足，但毫无疑问，这是一款强劲的手机。
iPhone 15 Pro基准测试：Geekbench
| 项目 | 单核 | 多核 |
|---|---|---|
| iPhone 16 Pro | 3400 | 8341 |
| iPhone 16 Pro Max | 3386 | 8306 |
| iPhone 16 | 3301 | 8033 |
| iPhone 16 Plus | 3302 | 8042 |
| Galaxy S24 Ultra | 2300 | 7249 |
| Google Pixel 9 Pro | 1948 | 4794 |
| Google Pixel 9 Pro XL | 1929 | 4747 |
| iPhone 15 Pro | 2890 | 7194 |
| iPhone 15 Pro Max | 2783 | 6945 |
Geekbench测试测量整体CPU性能的单核和多核表现。最近搭载Snapdragon 8 Gen 3芯片的安卓手机在多核基准测试中对苹果的A17 Pro形成了挑战。尽管三星Galaxy S24 Ultra在多核测试中超越了iPhone 15 Pro，但在单核表现上仍略显逊色。
相比之下，iPhone 16 Pro在单核测试中比S24 Ultra快了47%，在多核测试中也快了15%。与此同时，Google Pixel 9和Pixel 9 Pro的表现则相对落后，Tensor G4的性能未能与竞争对手的芯片相媲美。
iPhone 15 Pro基准测试：3DMark Solar Bay
| 项目 | 3DMark Solar Bay | 3DMark Steel Nomad Light |
|---|---|---|
| iPhone 16 Pro | 7519 / 28.6 fps | 1563 / 11.6 fps |
| iPhone 16 Pro Max | 7396 / 28.10 fps | 1582 / 11.7 fps |
| iPhone 16 | 6679 / 25.4 fps | 1624 / 12.03 fps |
| iPhone 16 Plus | 6756 / 25.7 fps | 1636 / 12.13 fps |
| Galaxy S24 Ultra | 8872 / 33.74 fps | 1713 / 12.69 fps |
| Google Pixel 9 Pro | N/A | 1044 / 7.74 fps |
| Google Pixel 9 Pro XL | N/A | 1044 / 7.74 fps |
| iPhone 15 Pro | 6145 / 23.37 fps | N/A |
| iPhone 15 Pro Max | 6027 / 22.93 fps | N/A |
3DMark的Solar Bay基准测试旨在测试光线追踪图形性能，而Steel Nomad则测试非光线追踪图形性能。分数越高，设备的表现越好。尽管A18芯片在性能上相较于A17 Pro有所提升，但仍无法赶上三星Galaxy S24 Ultra。在光线追踪性能方面，A18 Pro比S24 Ultra低了15%，同时平均帧率也低了5 fps。
在Steel Nomad测试中，iPhone 16 Pro的表现稍好，但仍比S24 Ultra低8.7%，且帧率也慢一帧。不过，与Tensor G4相比，iPhone 16 Pro的性能依然显著优越，这一点并不令人意外。
iPhone 15 Pro基准测试：Adobe Premiere Rush
在Adobe Premiere Rush测试中，各机型的转码时间如下：
| 机型 | 转码时间 |
|---|---|
| iPhone 16 Pro | 21秒 |
| iPhone 16 Pro Max | 21秒 |
| iPhone 16 | 22秒 |
| iPhone 16 Plus | 22秒 |
| Galaxy S24 Ultra | 42秒 |
| Google Pixel 9 Pro | N/A |
| Google Pixel 9 Pro XL | N/A |
| iPhone 15 Pro | 25.5秒 |
| iPhone 15 Pro Max | 24.49秒 |
Adobe Premiere Rush测试是我们自行设计的基准测试，旨在展示手机的实际性能。该测试涉及每款手机将4K视频转码为1080p分辨率，并记录整个过程所需的时间。转码时间越短，性能越好。
在这里，我们看到iPhone 16 Pro与Galaxy S24 Ultra之间的明显差距。三星旗舰手机的转码时间为42秒，而iPhone 16 Pro仅需21秒，速度是其一半。即使是标准版的iPhone 16也超越了三星，以及iPhone 15 Pro和iPhone 15 Pro Max。
不幸的是，由于Google最新手机无法完成转码过程，无法与Pixel 9 Pro的Tensor G4进行比较。
iPhone 15 Pro基准测试：显示屏
| 项目 | HDR亮度 | 色彩（DCI-P3） | 准确度（Delta-E） |
|---|---|---|---|
| iPhone 16 Pro | 1510 nits | 80.9% | 0.26 |
| iPhone 16 Pro Max | 1553 nits | 80.4% | 0.24 |
| iPhone 16 | 1348 nits | 79.5% | 0.27 |
| iPhone 16 Plus | 1458 nits | 79.4% | 0.25 |
| Galaxy S24 Ultra | 1363 nits | 84.9%（自然） / 98.5%（生动） | 0.23（自然） / 0.25（生动） |
| Google Pixel 9 Pro | 1880 nits | 76.7%（自然） / 86%（自适应） | 0.29（自然） / 0.24（自适应） |
| Google Pixel 9 Pro XL | 2353 nits | 74.4%（自然） / 82.8%（生动） | 0.28（自然） / 0.24（自适应） |
| iPhone 15 Pro | 1550 nits | 83.5% | 0.14 |
| iPhone 15 Pro Max | 1550 nits | 84.5% | 0.14 |
iPhone 16 Pro的屏幕可以说是其表现相对平庸的特性之一，与去年相比几乎没有变化。实际上，我们记录到的亮度稍低于iPhone 15 Pro，这并不乐观。不过，苹果在亮度上仍优于Galaxy S24 Ultra，尽管无法与Google Pixel 9 Pro和9 Pro XL的Super Actua显示屏相抗衡。
在DCI-P3和Delta-E分数上，iPhone 16 Pro和Pro Max的DCI-P3百分比较去年略有下降，而Delta-E准确度评分却有所上升（评分越低越好），这意味着iPhone 16 Pro的显示色彩准确度稍有下降。
与安卓旗舰相比，结果各有千秋。Galaxy S24 Ultra在自然和生动显示模式下的DCI-P3得分显著高于iPhone系列。而Pixel 9系列在自然模式下的表现则明显不如，但在生动模式下却超越了iPhone。
S24 Ultra的Delta-E分数略低于今年的iPhone，算是三星的小胜，但Google Pixel 9系列在这方面输给了苹果和三星。
iPhone 15 Pro基准测试：充电速度
| 充电时间 | 15分钟 | 30分钟 |
|---|---|---|
| iPhone 16 Pro | 29% | 56% |
| iPhone 16 Pro Max | 29% | 55% |
| iPhone 16 | 29% | 57% |
| iPhone 16 Plus | 29% | 55% |
| Galaxy S24 Ultra | 39% | 71% |
| Google Pixel 9 Pro | 21% | 49% |
| Google Pixel 9 Pro XL | 35% | 63% |
| iPhone 15 Pro | 28% | 57% |
| iPhone 15 Pro Max | 20% | 41% |
最后，我们来看充电速度，这一直不是苹果的强项。尽管有传言称iPhone 16系列可能支持45W充电，但我们的测试发现Pro型号的充电速度仍未超过30W，和iPhone 15 Pro相同。
这意味着三星的45W充电能力远超苹果，Galaxy S24 Ultra在充电30分钟后可达到71%的电量，而iPhone 16 Pro仅为56%。标准版Pixel 9 Pro在30分钟后充电49%，低于苹果，但更大的Pixel 9 Pro XL则达到了63%。虽然速度上不及三星，但其新增加的45W充电速度无疑是个优势。
不过，iPhone 16 Pro Max在我们的电池续航测试中表现出色，达到了18小时的续航时间，这一点超过了三星和谷歌。想了解更多iPhone 16电池续航的表现，欢迎查看我们的完整报告。
iPhone 15 Pro基准测试：总结
基准测试仅能在一定程度上反映手机的实际性能。从数据上看，iPhone 16 Pro在与新一波搭载高通Snapdragon 8 Gen 4的安卓旗舰竞争中似乎处于良好状态。
但这并不意味着苹果没有提升空间，特别是在图形性能方面，iPhone 16 Pro的表现似乎有所不足。尽管iPhone 16 Pro在许多方面有显著提升，但三星在某些领域表现更为出色。这些结果显示了苹果在显示亮度和充电速度等方面的一些不足之处。
总体而言，iPhone 16 Pro和iPhone 16 Pro Max仍然可以说是目前市场上最强大的手机，具备强大的计算和图形性能。但一切都可能在未来几个月随着Snapdragon 8 Gen 4的到来而发生变化。
本文来自投稿，不代表TePhone特锋手机网立场，如若转载，请注明出处：https://www.tephone.com/article/29631
