谷歌最新推出的Pixel 9系列手机虽然配备了许多新功能，但在性能方面却未能与苹果和三星的旗舰手机相媲美。支撑Pixel 9全系设备的是谷歌的半定制Tensor G4处理器，该处理器集成了常见的Arm组件以及谷歌为人工智能和安全性添加的自研功能。
然而，从传统基准测试来看，Tensor处理器一直表现平平，甚至接近中端芯片组的水平，远不及苹果、联发科和高通的最新旗舰处理器。而今年的Tensor G4似乎也没有带来显著改进，性能依然落后于竞争对手。我们来看看Pixel 9系列和Tensor G4与市场上顶级旗舰设备的对比表现。
Pixel 9基准测试对比顶级智能手机
在智能手机领域，苹果和三星无疑是最具影响力的品牌。我们使用最新的iPhone 15和Galaxy S24系列，以及其他价格相近的竞争对手，与价格更实惠的Pixel 9和顶级的Pixel 9 Pro XL进行了对比测试。
从GeekBench 6和PCMark的CPU指标来看，Pixel 9在单核和多核测试中分别落后约33%。在GeekBench 6的单核测试中，Pixel 9比Galaxy S24慢22%，在多核测试中则慢36%。在PCMark测试中，Pixel 9比搭载Snapdragon 8 Gen 3的Galaxy S24慢了43%。这样的性能差距相当明显。
虽然Pixel 9 Pro XL与三星Galaxy S24 Ultra的差距有所缩小，但依然明显落后。在GeekBench 6的单核测试中，Pixel 9 Pro XL比S24 Ultra低14%，在多核测试中低33%，而在PCMark测试中则落后46%。相比之下，Pixel 9和9 Pro的单核性能比保守的OnePlus 12和ASUS Zenfone 11 Ultra略胜一筹，但这些手机默认情况下会降低时钟速度以节省电量，开启性能模式后，它们的表现则会超过Pixel系列。
这种单核性能差距的原因在于Cortex-X4核心的时钟速度低于其Snapdragon竞争对手，分别为3.1GHz和3.3GHz。在多核方面，Tensor G4少了两个Cortex-A720中间核心，导致多线程任务的性能明显落后。这是否重要呢？答案是既重要又不重要。Tensor G4的CPU架构基于最新的CPU核心，足以应对日常应用，但在处理要求苛刻的应用（如视频编辑）时，其竞争力不足。
图形性能表现同样乏善可陈
对于追求性能的用户来说，图形性能同样令人失望。去年的Tensor G3表现不佳，而G4并未有所改进。Pixel 9在3DMark的WildLife Extreme测试中，比iPhone 15的图形性能低了20%，比Snapdragon 8 Gen 3设备慢了一半。Pixel 9 Pro的表现稍好一些，但在Adreno GPU的峰值性能测试中依然只有Snapdragon 8 Gen 3的一半，并且比iPhone 15 Pro的六核GPU慢了39%。对于游戏玩家来说，这样的表现显然难以接受，尤其是在仍然不支持最新的光线追踪技术的情况下。
然而，Tensor G4在图形性能上的一大亮点是其在压力测试下的稳定性有所提升。Arm Mali G715在温度略微升高后表现依然稳定，缩小了与苹果五核和六核图形实现的差距。然而，Pixel系列在长时间暴露于高温下时，帧率仍会下降，尽管下降幅度不如三星Galaxy S24和S24 Ultra大，但仍不足以赶上这些设备。其他搭载Snapdragon 8 Gen 3的设备，如OnePlus 12和ASUS Zenfone 11 Ultra，在压力测试下表现更佳，依然领先于Pixel 9系列。
总体而言，Pixel 9系列的Tensor G4处理器在基准测试中表现远逊于竞争对手，这已经成为谷歌芯片的常态。
Pixel 9与Pixel 8的性能对比
虽然Pixel 9系列在与市场上最快的手机竞争时表现不佳，但与上一代产品相比是否值得升级呢？答案是否定的。
由于采用了新的CPU组件，Tensor G4在GeekBench 6的单核测试中比G3提升了约11.5%，但在多核测试中的提升仅为6.1%，这可能是因为减少了一个中间核心。与去年的九核架构相比，Tensor G4是一个八核配置，这在PCMark测试中反映为Pixel 8和Pixel 9系列之间的平均提升仅为7.4%，这与典型工作负载的表现相符。最终，升级到新型号后，你可能不会感受到太大的性能差异，但更强大的Cortex-X4核心将确保单一CPU任务（如打开新应用程序）响应更快。
在图形处理方面情况类似。由于与去年相同的Arm Mali-G715 GPU，性能几乎没有显著变化。在3DMark的WildLife和WildLife Extreme测试中，Pixel 9的平均提升仅为4.5%，而Pro XL的提升为8%。这表明与上一代相比，核心数量相同，仅时钟速度略有提升，约为报告的6%。
尽管如此，新处理器可能在游戏中增加了几帧，但随着热量的增加，它们的表现会更为稳定。虽然谷歌尚未明确说明制造工艺，但这可能得益于从三星改进的4nm节点。
Tensor G4的局限性
Tensor G4表现平平的根本原因在于其规格表。尽管采用了更新的CPU部件，但其时钟速度低于竞争对手，减少了一个中间核心，并且GPU架构几乎没有变化。事实上，该芯片甚至与G3在AI、安全性、媒体解码等组件上几乎相同。
与前几代Tensor芯片相比，这次升级幅度是最小的。虽然这并不意味着它是一个糟糕的处理器，但其性能指标依然足以快速启动应用程序、处理AI任务，甚至以可接受的帧率运行最新的移动游戏。特别是新的CPU架构将确保应用程序持续响应迅速。我们知道，基准测试并非一切；电池效率、温度以及芯片所支持的功能也同样重要。然而，当你花费与iPhone和Galaxy相当的金钱时，期待更接近的峰值性能并不过分。
| 谷歌 Tensor G4 | Google Tensor G3 | Google Tensor G2 | |
|---|---|---|---|
| 中央处理器 | 1 个 Arm Cortex-X4 (3.1GHz)3 个 Arm Cortex-A720 (2.6GHz)4 个 Arm Cortex-A520 (1.92GHz) | 1 个 Arm Cortex-X3（2.91GHz）4 个 Arm Cortex-A715（2.37GHz）4 个 Arm Cortex-A510（1.70GHz） | 2 个 Arm Cortex-X1（2.85GHz）2 个 Arm Cortex-A78（2.35GHz）4 个 Arm Cortex-A55（1.80GHz） |
| 图形处理器 | Arm Mali-G715（MC7？）（940MHz） | Arm Mali-G715 MC7（890MHz） | Arm Mali-G710 MP7 |
| 内存 | LPDDR5X | LPDDR5X | LPDDR5 |
| 机器学习 | 第三代张量处理单元 | 第三代张量处理单元 | 下一代张量处理单元 |
| 媒体解码 | H.264、H.265、VP9、AV1 | H.264、H.265、VP9、AV1 | H.264、H.265、VP9、AV1 |
| 调制解调器 | Exynos 54004G LTE5G sub-6Ghz 和 mmWaveWi-Fi 7蓝牙 5.X卫星连接 | Exynos 5300i4G LTE5G sub-6Ghz 和 mmWaveWi-Fi 7蓝牙 5.3 | Exynos 5300b4G LTE5G sub-6Ghz 和 mmWaveWi-Fi 6E蓝牙 5.2 |
| 过程 | 三星 4nm（4LPP+？） | 三星4nm | 三星 5nm |
谷歌表示，其目标并非打造一个在基准测试中拔得头筹的处理器，但有报道称，谷歌最初对Tensor G4抱有更高的期望，代号为“Redondo”的计划未能如期实现，最终我们得到的是“Zuma Pro”——一个基于现有Tensor G3“Zuma”芯片的过渡芯片。实际上，Tensor G4更像是G3 Plus（也许谷歌应该称其为G3 Pro）。
令人期待的是，未来的Tensor G5可能会带来更大的变化。早期报告显示，谷歌计划在G5中转向台积电的制造工艺，这将有助于提高能效，延长电池寿命，或为进一步提升性能提供更多动力。尽管我仍然怀疑谷歌下一代芯片是否会瞄准排行榜上的顶级性能，但它几乎肯定会从Arm那里选择核心CPU和GPU规格。然而，摆脱三星，转向更定制化的设计，可能会让谷歌在媒体、AI和连接性方面做出更大的创新，使芯片更具特色和竞争力。
在此之前，我们只能将就使用Pixel 9系列中功能齐全但性能远非顶级的Tensor G4。
本文来自投稿，不代表TePhone特锋手机网立场，如若转载，请注明出处：https://www.tephone.com/article/28232
