据路透社报道，英国最高法院近日做出了一项具有里程碑意义的判决，裁定科学家无法为由人工智能（AI）创造的发明申请专利权。这一裁决引发了对AI是否能够拥有专利权的广泛讨论。
报道称，计算机科学家斯蒂芬·塞勒（Stephen Thaler）希望在英国为他所称之为“创造性机器”DABUS创造的两项发明申请专利。然而，英国知识产权局（IPO）拒绝了这一申请，表示发明者必须是人类或公司，而不是机器。
英国最高法院支持了知识产权局的立场，法官大卫·基钦（David Kitchin）在判决中写道，此案并非关于“由AI自主行动并由AI驱动的技术进步是否应该具有专利可保护性”的更广泛问题。
塞勒的律师回应称，这一裁定显示出英国专利法“目前完全不适合保护由AI机器自主生成的发明”，因此无法为依赖AI开发新技术的任何行业提供足够的支持。
塞勒的发明在美国也引发了法庭纠纷，但美国最高法院在今年4月拒绝审理他的案件。
此外，塞勒还起诉了美国版权局，因其拒绝为他的算法生成的AI艺术品进行版权登记。然而，联邦法官在今年8月驳回了这一要求。
法官贝丽尔·豪威尔（Beryl Howell）在她的判决中写道，版权从未被授予“缺乏任何人类指导”的作品，并补充道，“人类创作是版权的基础要求”。
然而，她的决定也指出，社会正在“探索版权的新领域”，艺术家将使用AI作为创作工具来创造新作品。她指出，这将引发“关于版权保护所需人类参与程度”的复杂问题，指出AI模型通常是通过对现有作品进行训练而生成的。
PYMNTS在今年10月的一次访谈中与萨里大学法律与健康科学教授瑞安·阿伯特（Ryan Abbott）讨论了版权AI生成材料的复杂性。
他指出，不同国家有不同的做法。英国法律明确规定计算机生成的作品有资格获得版权保护，而美国的法律则不太明确。
关于这个问题，阿伯特指出，一个重要问题是“AI的使用如何改变我们长期以来在法律中所坚持的以人为中心的标准？一个作品何时才算是原创？我们能保护风格吗？”
本文来自投稿，不代表TePhone特锋手机网立场，如若转载，请注明出处：https://www.tephone.com/article/1924
